videocontroler (videocontroler) wrote,
videocontroler
videocontroler

Categories:

Графическое доказательство подтасовки выборов в Координационный совет

В принципе Лурье своим списком закрыл тему честности выборов в Координационный совет оппозиции ( ссылка ). Всё уже с ними ясно. Но построив графики по данным с выборов обнаружил, что можно сделать небольшую реконструкцию событий и понять какими причинами были вызваны подтасовки и как они развивались. Вот хочу поделиться. Помните после декабрьских выборов ходили с плакатами "Верим Гауссу!"?



Оказывается Навальный и Волков тоже не очень то верят Гауссу, а предпочитают верить в линейку. Ибо линейка проще и понятнее, а Гаусс - какой-то мутный чувак. Потому, что какой у них график не возьми - всё словно по линейке вычерчены если не считать мелких отклонений.

Скачиваем файл "voters.csv" с сайта ЦВК ( ссылка ) или из этого архива ( ссылка ), где данные отсортированы в более удобном виде. Строим по ним график сколько человек в какой день зарегистрировалось и получаем следующее.

Извините, что длинно. Объяснения для тех, кто не понимает. Кто понимает - просто смотрите на графики, там всё ясно.


График регистрации



Как видите график идёт словно прямая линия, которая кончается огромным горбом в конце. Если откинуть горб и мысленно прочертить прямую линию по этому графику ( начертил красным цветом ), то она упрётся в отметку в 100 000 человек. Почему именно столько? Потому, что Навальный, организуя выборы в КС, потребовал в своём блоге именно такую цифру ( ссылка ). Навальный сказал, что нужно 100 000, а Волков видимо просто взял линейку, прочертил прямую линию, а дальше просто тупо подгонял регистрацию под эту линию.

Но подгонки похоже начались не сразу. Если вы посмотрите на начало графика, то там идёт всплеск активности в первый день, а дальше активность спадает и достигает минимума через неделю ( 16 сентября ) набрав 11 913 человек. Эта часть графика очень похожа на правду, потому, что это типично, что максимальный интерес к событию в начале, а потом всем надоедает и интерес постепенно угасает до нуля. То есть график построенный по реальным данным должен был бы постепенно закругляться и переходить в горизонтальную линию, а не переть вверх по прямой как здесь.

Но что было делать организаторам если 17 сентября зарегистрировалось всего человек сто? Ведь если так и написать, то будут говорить, что протест сдулся, что выборы провалились и всё такое. Видимо в этот момент они и решают начать подтасовывать регистрацию и написали, что зарегистрировалось 2649 человек, что больше чем в любой другой день до того. Так длилось несколько дней. Но если вы посмотрите на график, то он в этот момент ушёл под красную линию, и если его продолжать так вести и дальше, то на цифру в 100 000 он к выборам уже не выйдет. И тогда 20 сентября видимо принимается кардинальное решение поднять график на 10 000 человек вверх, что они и делают в течении двух дней. В результате 20 сентября имеем самый большой рост за всё время ( кроме последнего горба ). Дальше график наконец приходит в красную линию и идёт по ней как по начерченной почти до конца. Но как вы понимаете к реальности всё это уже не имеет никакого отношения.

Так график следуя по красной линии и дошёл бы к плановой отметки в 100 000 к концу выборов, но под конец в дело вмешался Мавроди со своими сторонниками, которые бросились регистрироваться в неимоверных количествах и добавили ещё чуть ли не 100 000 голосов, отсюда и резкий взлёт вверх в конце графика. Таким образом этот график у нас честный в начале и в конце. А про середину см. дальше.


График дебатов

Этот график в едином виде в отчётах ЦВК не существует, я его составил по разбросанным по их сайту данным ( ссылка ) возможно поэтому он выглядит реалистично. Когда нету цельного графика, то не к чему приложить линейку и получается всё как есть.

Тут показано число голосовавших на дебатах через сайт ЦВК. Провалы в графике - это дни когда дебатов не было.



В этом графике нам важно то, что пиковая аудитория смотрящая дебаты от недели к неделе не растёт, и находится на уровне чуть менее 4 тысяч человек ( за исключением последнего дня, когда за дело взялись МММщики ). Тут растёт средняя аудитория, но во-первых не значительно, во-вторых дебаты первой недели были намного менее интересными из-за обилия малоизвестных людей и идиотского формата по 90 секунд на человека.

А теперь сравним эти два графика. На первом аудитория за это время выросла вдвое, а на втором - почти осталась той же. Как так может быть? Число людей удвоилось, а по дебатам голосует почти столько же. Не реально. Значит один их графиков врёт. И врёт очевидно тот первый график, который начерчен по линейке. А из этого графика дебатов мы узнаём, что роста числа зарегистрированных пользователей за эти 17 дней почти не было.

Ещё есть такой интересный момент как сравнение голосов на дебатах ( ссылка ) и на выборах. Дело в том, что они проходили на одном сайте, на одной площадке, то есть голосовать за дебаты или за выборы - разницы почти никакой, человек даже может перепутать за дебаты он голосует или за выборы. Единственная разница, это то, что дебаты на 2 дня раньше выборов. Конечно это не одно и тоже и всё такое, но не настолько же сколько они написали.

Навальный на дебатах набрал 2226 голосов, на выборах - 43723 голосов, разница - 20 раз.
Илларионов на дебатах - 848, на выборах - 22445, разница - 27 раз.
Соболь на дебатах - 890, на выборах - 25270, разница - 28 раз.
Аншаков на дебатах - 478, на выборах - 13452, разница - 28 раз.
Каспаров на дебатах - 763, на выборах - 33849, разница - 44,4 раза ( рекорд ! ).

Удивительный рост популярности всего за два дня, не правда ли? 44,4 раза - это намного больше чуровских 146% . Так, что Волков Чурова оставил далеко позади ... В то, что если Каспаров ОДИН будет собирать митинг и придут 763 человека - я ещё более менее верю, а вот в то, что придут 33 тысячи ... на весь Марш Миллионов 3 столько не пришло. Так, что хотите знать правду по этим выборам, смотрите не на результаты выборов, а на результаты дебатов, сильных подтасовок в них незаметно.


Близкий к реальному результат и как его проверять

Значит если коротко; сначала за первую неделю ( до 17 сентября ) было честно набрано 11 913 зарегистрированных пользователей. Далее начались подтасовки из-за того, что график замедлил рост ( как и должен был ), и где-то до 1 октября он замедлялся и достиг какой-то точки насыщения может где-то в районе 15 тысяч, а далее он почти не рос, и наконец перед самыми выборами и во время их, должен был быть очередной рост интереса, а значит и регистраций, но его невозможно выявить, так как он забит МММщиками. Так можно примерно прикинуть, что возможно тысяч до 20 зарегистрированных избирателей они и добрали. Но никаких 80 тысяч тут нет и в помине. То есть на самом деле где-то 3 из 4 избирателей - мёртвые души.

Напомню, что изначально Леонид Волков обещал, что можно будет делать проверки:

Да, действительно в определенный момент мы решили привязывать номер телефона к пользователю, и это было нелегкое решение. Сделано это бы по нескольким причинам. Во-первых, для выборочного обзвона избирателей после выборов независимыми наблюдателями, чтобы убедиться, что за каждым голосом стоит реальный человек и нету вбросов.

http://leonwolf.livejournal.com/445249.html
Вот и отлично ! Давайте проверять ! Но нет. Прошло всего несколько часов после объявления результата и Навальный уже нацепил себе на голову корону и обсыпал поздравлениями и восхищениями друга Лёню Волкова ( ссылка ). Путин то Чурова не так быстро поздравил.

А я настаиваю. Навальный и Волков, обещали базу для обзвона - дайте. При таком количестве мёртвых душ, их найти ничего не стоит. Вы это понимаете и боитесь этого, поэтому и не даёте базу.


График победителей

А это в общем на сладкое. Графическое представление голосов за победителей ( ссылка ). Предствьте себе тут тоже всё по линейке. Волков - просто человек-линейка.



В реальной жизни так не бывает. В жизни всегда есть скачки, разрывы популярности между группами, но когда подтасовываешь, то это сложно сделать, поэтому проще взять линейку, отчеркнуть, и добавить мелкие неровности, что похоже и было сделано.

Любопытен также пик в начале. Небольшая красная линия слева. Там три человека ( Навальный, Быков и Каспаров ), в принципе куда более вероятно, что это была бы кривая, но зачем такие сложности? Берём линейку, соединяем Навального и Каспарова, ищем точку по середине - это и будет Быков. Получается прямая. Вот и всё. А вы говорите - Гаусс-Гаусс. Линейка ! Учитесь у Лёни Волкова.

Так, что символами этих выборов в КС можно по праву считать линейку и расчёску. Расчёску потому, что выборы назывались битвой лысых за расчёску, имея в виду, что никакой реальной власти победители не получат и толку от этой победы как лысому от расчёски. Но ладно бы Навальный выиграл эту расчёску в честной борьбе. Но он же её украл! Пусть отдаст расчёску тому, кто её действительно заслужил.


Символы выборов в КС.

Извините, что сбиваюсь на юмор, но когда пытаешься серьёзно анализировать и натыкаешься на какую-то несусветную фигню, то сложно оставаться серьёзным.

Tags: новости
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 269 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →